ประธานาสล็อตเว็บตรงธิบดี โจ ไบเดน กลับเป็นประธานในวันจันทร์ เมื่อเขาให้คำมั่นว่าสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซงทางการทหารกับจีน หากจีนรุกรานไต้หวันและส่งสัญญาณว่าความมุ่งมั่นของเขาที่มีต่อเกาะนี้แข็งแกร่งกว่ายูเครน ถ้อยแถลงเผชิญหน้าชี้ให้เห็นถึงการหันออกจากนโยบายของสหรัฐฯ เรื่อง “ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์” ที่มีต่อไต้หวันซึ่งมีชัยมานานหลายทศวรรษ
แต่ไม่นานหลังจากการกล่าวสุนทรพจน์ ฝ่ายบริหารของไบเดนก็ดูถูกถ้อยแถลง โดยกล่าวว่า อันที่จริง ประธานาธิบดีไม่ได้ตั้งใจจะส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบาย และท่าทีปกติของสหรัฐฯ ที่มีต่อไต้หวันยังคงไม่บุบสลาย
ไบเดนกำลังทำลายความน่าเชื่อถือของคำพูดของเขาเอง
มันกำลังกลายเป็นรูปแบบที่คุ้นเคย: ไบเดนกล่าวอย่างกล้าหาญเพื่อแสดงระดับใหม่ของความพร้อมในการทำสงครามกับคู่ต่อสู้หรือศัตรูอย่างจีนหรือรัสเซีย จากนั้นเจ้าหน้าที่ของ เขาก็เดินกลับ มันกำลังกลายเป็นรูปแบบที่น่าหนักใจ – ในขณะที่ผู้ชมในประเทศสามารถหัวเราะเยาะเย้ยหยันและความผิดพลาดของ Biden ไม่มีการรับประกันว่าอำนาจจากต่างประเทศจะทำให้เขาได้ประโยชน์จากข้อสงสัย ไบเดนกำลังทำลายความน่าเชื่อถือของคำพูดของเขาเอง และอาจทำให้ฝ่ายตรงข้ามของสหรัฐฯ สรุปโดยไม่เจตนาว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะทำสงครามมากกว่าที่เป็นอยู่
ช่วงเวลาในการแถลงข่าวของ Biden เกิดขึ้นระหว่างการแถลงข่าวในโตเกียวร่วมกับนายกรัฐมนตรี Fumio Kishida ของญี่ปุ่น นี่คือการแลกเปลี่ยนตามข่าว NBC:
“คุณไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางทหารในยูเครนด้วยเหตุผลที่ชัดเจน” นักข่าวถาม “คุณเต็มใจที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการทหารเพื่อปกป้องไต้หวันหากเป็นกรณีนี้หรือไม่”
“ใช่” ไบเดนตอบ
“นั่นคือความมุ่งมั่นที่เราทำ” เขากล่าวเสริม
นั่นไม่ใช่คำมั่นสัญญาที่สหรัฐฯ ให้ไว้ ท่าทีดั้งเดิมของสหรัฐฯ คือจงใจไม่ระบุว่าสหรัฐฯ จะทำอะไรเพื่อตอบโต้การรุกรานไต้หวันของจีน ซึ่งเป็นเกาะที่ปกครองตนเองซึ่งมีประชากร 23 ล้านคน ซึ่งจีนถือว่าเป็นจังหวัดที่แตกแยกซึ่งเป็นของมาตั้งแต่ปี 2492 ภายใต้ นโยบายจีนเดียวที่มีมาตั้งแต่ปี 2522 สหรัฐฯ ยอมรับอย่างเป็นทางการว่าจีนมีจุดยืนต่อไต้หวัน แต่ยังรักษาความสัมพันธ์ทางการฑูตอย่างไม่เป็นทางการกับประเทศที่เป็นเกาะแห่งนี้ไว้ได้ และจัดหาอาวุธให้กับจีน
เป็นพื้นที่นโยบายที่ละเอียดอ่อนและเต็มไปด้วยความขัดแย้งซึ่งต้องใช้การหลบหลีกและความแตกต่างกันเล็กน้อย – และ Biden หนึ่งคนควรรู้ดี เขาเดินทางไปไต้หวัน ผ่านกฎหมายที่กำหนดนโยบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับไต้หวันมานานหลายทศวรรษ และครั้งหนึ่งเขาเคยตำหนิ George W. Bush ที่ทำ … สิ่งที่เขาเพิ่งทำด้วยตัวเอง หลังจากที่บุชกล่าวในปี 2544 ว่าเขาจะ “ทำทุกวิถีทาง” เพื่อปกป้องไต้หวันจากจีน วุฒิสมาชิกไบเดนในขณะนั้นก็เขียนบทวิจารณ์วิจารณ์ในเดอะวอชิงตันโพสต์ “ในแง่ของการเจรจาต่อรอง มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการสงวนสิทธิในการใช้กำลังกับการบังคับตัวเองซึ่งเป็นผู้บุกเบิกให้มาปกป้องไต้หวัน” เขากล่าว ในงานชิ้นนี้ Biden เน้นว่า “คำพูดมีความสำคัญในการทูต”
แต่ไม่ชัดเจนว่าคำพูดของไบเดนมีความสำคัญเพียงใด ไม่นานหลังจากคำพูดของเขา เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวคนหนึ่งบอกกับ NBC News ว่า “นโยบายของเราไม่มีการเปลี่ยนแปลง” ซึ่งเท่ากับการเดินถอยหลัง นั่นเป็นเพราะว่า ไบเดนตอบยืนยันกับคำถามที่ว่าสหรัฐฯ จะเข้าแทรกแซงทางการทหารเพื่อปกป้องไต้หวันหรือไม่ ตรงกันข้ามกับที่สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะทำในยูเครน เขายังไม่มีคุณสมบัติตามคำกล่าวของเขาหรือป้องกันความเสี่ยงแต่อย่างใด
ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะปกป้องไต้หวันในเชิงทหาร หากจีนบุกโจมตี
23 พฤษภาคม 2022 01:54 น
และอีกจุดหนึ่ง ไบเดนเน้นย้ำว่าเขามองว่าการปกป้องไต้หวันเป็นเดิมพันที่สูงกว่ายูเครน “ความคิดที่สามารถบังคับได้ แค่ใช้กำลัง ไม่เหมาะสม” เขากล่าวถึงไต้หวัน “มันจะเคลื่อนไปทั่วทั้งภูมิภาคและเป็นการกระทำที่คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน จึงเป็นภาระที่หนักหน่วงยิ่งกว่าเดิม” แม้ว่า Biden ดูเหมือนจะส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายไปทั่วโลก แต่ฝ่ายบริหารของเขาอ้างว่าเขาไม่ได้ทำ
ฝ่ายบริหารของไบเดนเคยเต้นแบบนี้มาก่อนอย่างน้อยสองครั้งในไต้หวัน ทุกครั้งที่ประธานาธิบดีดูเหมือนจะเลือกตำแหน่งใหม่ที่สุภาพกว่า และเจ้าหน้าที่ของเขาก็ทำความสะอาดหลังจากนั้น และไบเดนก็มีเรื่องคล้ายกันเกิดขึ้นกับนโยบายของรัสเซีย เช่น เมื่อเจ้าหน้าที่ของเขาต้องชี้แจงว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครองในมอสโก หลังจากที่ไบเดนกล่าวว่า”ปูตินไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้”
เรียกมันว่าความคลุมเครือไร้กลยุทธ์ — การขาดความชัดเจนที่เกิดจากความไร้ความสามารถหรือขาดวินัย มากกว่าการตัดสินใจโดยเจตนาเพื่อให้คู่ต่อสู้คาดเดา
ความคลุมเครือเชิงกลยุทธ์สามารถเป็นแหล่งของจุดแข็ง โดยทำหน้าที่เป็นเครื่องยับยั้งโดยไม่ต้องให้สหรัฐฯ ใช้ทรัพยากรหรือบังคับให้ต้องดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง เช่น สงครามครั้งใหญ่ แต่ความคลุมเครือที่ไม่มียุทธศาสตร์ส่งสัญญาณถึงเครื่องมือนโยบายต่างประเทศที่ผิดพลาด ไบเดนลดแรงดึงดูดของคำพูดหากคำพูดของเขาถูกถูอย่างต่อเนื่องและเห็นได้ชัดว่าเขาไม่สามารถอยู่ในข้อความได้ เขาอาจกดดันตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อให้นโยบายของเขาสอดคล้องกับสำนวนโวหารที่ยากที่สุดของเขาเพื่อรักษาหน้า และที่แย่ที่สุดคือ ประเทศอย่างรัสเซียและจีนอาจมองว่าไบเดนเป็นนักดาบที่น่าเกรงขามมากกว่าที่เขาตั้งใจจะเป็น และในทางกลับกันก็พิจารณาหรือหันเหไปสู่ระบอบนโยบายที่เผชิญหน้ากับสหรัฐฯ มากกว่าที่พวกเขาจะคิด
ข้อเสนอของไบเดนส่วนใหญ่ในการหาเสียงเพื่อชิงตำแหน่ง
ประธานาธิบดีคือการคืนความน่าเชื่อถือของชาวอเมริกันให้กับสหรัฐฯ หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง การระมัดระวังและสอดคล้องกับภาษาเป็นส่วนสำคัญในการบรรลุเป้าหมายนั้น
Leslie Berland
ดังนั้นเราจะไปมากกว่า ไม่เป็นไร? สุดยอด. ขอขอบคุณ. คุณช่วยพูดเกี่ยวกับ Twitter และการชำระเงินหน่อยได้ไหม คุณพูดถึงเรื่องนี้สองสามครั้งในการตั้งค่าต่างๆ ฉันชอบที่จะเข้าใจความคิดของคุณที่นั่น
อีลอน มัสก์
ใช่. เงินของคุณเป็นข้อมูลรูปแบบหนึ่ง เป็นข้อมูลที่ช่วยให้เราสามารถแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์และบริการโดยไม่ต้องแลกเปลี่ยนและช่วยให้ผู้คนเปลี่ยนภาระผูกพันได้ทันเวลา แต่เงินนั้นเป็นดิจิทัลโดยพื้นฐาน ณ จุดนี้และอยู่มาระยะหนึ่งแล้ว และฉันคิดว่า PayPal ทำได้ดีในด้านการชำระเงิน ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลที่จะรวมการชำระเงินเข้ากับ Twitter เพื่อให้ง่ายต่อการส่งเงินไปมา และถ้าคุณมีสกุลเงินเช่นเดียวกับการเข้ารหัสลับ โดยพื้นฐานแล้วเมื่อใดก็ตามที่มีคนพบว่ามีประโยชน์
ดังนั้นเป้าหมายของฉันคือการใช้ประโยชน์สูงสุดจากบริการ – ยิ่งมีประโยชน์มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น และถ้าใครสามารถใช้มันเพื่อชำระเงินที่สะดวกได้ นั่นคือประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น ฉันคิดว่าข่าวสาร ความบันเทิง และการชำระเงินเป็นเหมือนประเด็นสำคัญสามประการ แต่จริงๆ แล้ว มันก็แค่คิดถึงวิธีการสร้างสิ่งนี้ วิธีใช้ Twitter ให้น่าสนใจจนคุณขาดไม่ได้และทุกคนต้องการใช้
Leslie Berland
ฉันต้องการที่จะพูดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์
อีกครั้งที่คุณเคยสัมผัสถึงสิ่งนี้ก่อนหน้านี้ แต่มันเป็นคำถามที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เกี่ยวกับส่วนการรับรองความถูกต้อง ในแง่ของการที่คุณบอกว่าคุณต้องการรับรองความถูกต้องของมนุษย์ทุกคน ดังนั้นเพียงแค่ดับเบิลคลิกเข้าไปในนั้น คุณก็รู้ สร้างสมดุล กับผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการไม่เปิดเผยตัวตน ถูกต้อง จากมุมมองด้านความปลอดภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่น นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนและชุมชนชายขอบ คุณช่วยอธิบายให้กระจ่างอีกครั้ง พูดกับความตึงเครียดนั้นได้ไหม และคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับคำเหล่านั้นโดยเฉพาะ? การไม่เปิดเผยตัวตนเป็นแกนหลักในการใช้บริการของผู้คน
อีลอน มัสก์
ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันจำเป็นสำหรับคนที่จะใช้ชื่อจริงของพวกเขา ดังนั้น ถ้าใครใช้การรับรองความถูกต้องตามการชำระเงิน ฉันคิดว่าไม่ควรใช้ชื่อจริงของคุณบน Twitter ดังนั้น Twitter จะรู้ว่าคุณเป็นใคร อย่างน้อยก็ในแง่ของการชำระเงิน แต่คุณไม่จำเป็นต้องระบุชื่อจริงหรืออะไรก็ตาม นั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งถ้าใครบางคนมีมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างจากผู้จัดการของพวกเขา สมมติว่าพวกเขาไม่ต้องการ คุณก็รู้ เข้าไปขวางทางตรงนั้น ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าสำหรับพวกเขามีนามแฝงบน Twitter แต่จะยังคงได้รับการตรวจสอบสิทธิ์แบ็กเอนด์
และเช่นเคย ฉันไม่แนะนำให้คุณตรวจสอบสิทธิ์ก่อนจึงจะใช้งาน Twitter ได้ เพียงแต่จะจัดลำดับความสำคัญของความคิดเห็นและการดำเนินการที่ได้รับการตรวจสอบสิทธิ์บน Twitter มากกว่าการตรวจสอบสิทธิ์เพื่อต่อสู้กับบอทและโทรลล์ และโดยพื้นฐานแล้ว มันจะต้องมีราคาแพงกว่ามากเพื่อที่จะมีกองทัพโทรลล์ ในขณะที่ตอนนี้ การมีบัญชี Twitter ปลอม 100,000 บัญชีนั้นไม่แพงมาก
Leslie Berland
คุณมีเสียงพูดใน Twitter อย่างแน่นอน คุณพูดมากใน Twitter และบ่อยครั้งที่ทวีตและอีโมจิของคุณสร้างวงจรข่าว คุณยังวิพากษ์วิจารณ์บริษัทบน Twitter ซึ่งเห็นได้ชัดว่าส่งผลกระทบต่อการสนทนา การสนทนา และการรับรู้มากมาย ไม่ว่าจะเป็นคู่ค้าหรือพนักงานในตอนนี้ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับทวีตเหล่านี้? คุณดูปฏิกิริยาและคิดถึงปฏิกิริยาของทวีตเหล่านี้หรือไม่? ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับความคิดเบื้องหลังทวีตถ้าคุณต้องการสล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
