การระเบิดขีด จำกัด ของเวลาเป็นงานที่ยิ่งใหญ่
และเป็นเพียง20รับ100ผลงานชิ้นเอกของประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ แผนภูมินี้แสดงรายละเอียดทางวิชาการมากที่สุดเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของธรณีวิทยาสมัยใหม่ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1780 ถึงกลางปี 1820 กิจกรรมส่วนใหญ่ในช่วงปีแรกๆ เกิดขึ้นในฝรั่งเศสและประเทศใกล้เคียง และหนังสือเล่มนี้เต็มไปด้วยคำอธิบายเกี่ยวกับแนวคิดและการตีความของนักปราชญ์ รวมถึง Georges Cuvier, Jean-André de Luc, Horace-Bénédict de Saussure และ Abraham Werner นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้เริ่มแสดงให้เห็นว่าการอธิบายและจำแนกปรากฏการณ์ทางธรณีวิทยาสามารถนำไปสู่การสร้างใหม่ทางธรณีประวัติศาสตร์อย่างละเอียดได้อย่างไร
สิ่งต่างๆ ในสหราชอาณาจักรดำเนินไปอย่างช้าๆ โดยที่ชื่อที่คุ้นเคยที่สุดคือ James Hutton, William Smith และ William Buckland หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ไปไกลถึง Charles Lyell, Adam Sedgwick หรือ Charles Darwin (ซึ่งเป็นนักธรณีวิทยาที่มีประสิทธิผลสูงก่อนที่จะถูกติดตามโดยชีววิทยาวิวัฒนาการ) แต่ Martin Rudwick สัญญาว่าจะจัดการกับขั้นตอนต่อไปของธรณีวิทยาในการติดตาม – เพิ่มระดับเสียง
ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบแปด ธรณีวิทยา ซึ่งเป็นคำที่แพร่หลายมาตั้งแต่ทศวรรษ 1770 เป็นส่วนผสมที่ซับซ้อนของทฤษฎีธรณี ธรณีประวัติศาสตร์ และธรณีสัณฐาน (ธรณีวิทยาเชิงโครงสร้างรุ่นแรกๆ) ซึ่งเหตุผลส่วนใหญ่ดูห่างไกลจากสายตาสมัยใหม่ เราอาจกล่าวได้ว่ามาตราส่วนที่แท้จริงของทฤษฎีทั้งหมดนี้แปรผกผันกับปริมาณข้อมูลที่มีอยู่ มีความเข้าใจที่กระจ่างเป็นครั้งคราว เช่น มุมมองของ Georges Buffon เกี่ยวกับโลกในฐานะลูกโลกที่เย็นลงโดยมีจุดศูนย์กลางร้อน หรือการตีความของ Hutton เกี่ยวกับหินแกรนิตเป็นของเหลวที่หลอมละลายครั้งเดียว แต่ข้อโต้แย้งเชิงทฤษฎีทางธรณีที่รุนแรงที่สุดในสมัยนั้นหายไปหรือได้รับชัยชนะมานานแล้ว ตอนนี้ เรามีทฤษฎีทางธรณีที่แตกต่างกัน ซึ่งไม่ได้อยู่บนขอบฟ้าเมื่อ 200 ปีที่แล้ว แต่ตั้งแต่เริ่มต้น ผู้คนตระหนักดีว่าธรณีวิทยา เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์อื่นๆ สามารถก้าวหน้าได้ก็ต่อเมื่อไม่เห็นด้วยอย่างมีเหตุและผลเท่านั้น
ลมที่พัดมาจากต่างประเทศที่สดชื่น
พัดผ่านห้องรับแขกของนักชิมชาวฝรั่งเศสพร้อมกับงานบุกเบิกของ Smith บิดาแห่งธรณีวิทยาของอังกฤษ เขาเชื่อมโยงหินตะกอนด้วยวิธีการรวมตัวของซากดึกดำบรรพ์ที่มีลักษณะเฉพาะ รู้จักลำดับเวลาสัมพัทธ์ของชั้นตะกอน จัดทำแผนที่ทางธรณีวิทยาที่มีความหมายครั้งแรกของส่วนต่างๆ ของอังกฤษและเวลส์ และสร้างหัวข้อที่สำคัญของธรณีวิทยา stratigraphical หรือที่รู้จักในชื่อบรรพชีวินวิทยา stratigraphical
ร็อคสตาร์: Georges Cuvier ตระหนักจากฟอสซิลว่าโลกมีอายุมากกว่ามนุษย์มาก เครดิต: BRIDGEMAN ART LIBRARY
Rudwick ให้เครดิตแก่ Smith อย่างเต็มที่ แต่ชี้ให้เห็นว่า Alexandre Brongniart และ Cuvier กำลังทำแผนที่เกือบจะเหมือนกันในลุ่มน้ำปารีสในเวลาเดียวกัน และยิ่งกว่านั้น ซากดึกดำบรรพ์ไม่เพียงแต่เป็นหนทางไปสู่จุดสิ้นสุดของชั้นหินเท่านั้น Cuvier มีความรู้ด้านกายวิภาคเปรียบเทียบ ซึ่งยอมรับว่ากระดูกฟอสซิลส่วนใหญ่แตกต่างจากกระดูกสมัยใหม่ และตั้งสมมติฐานว่าหากไม่มีกระดูกมนุษย์ฟอสซิล ประวัติศาสตร์ก่อนมนุษย์อันยาวนานจะตามมาด้วยการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ สิ่งนี้เคยถูกบอกใบ้ไปก่อนหน้านี้ และการอภิปรายที่ตามมามีศูนย์กลางอยู่ที่ว่าเหตุการณ์ภัยพิบัติที่คาดว่าจะเกิดขึ้นนั้นสัมพันธ์กับน้ำท่วมในพระคัมภีร์หรือไม่ นี่เป็นจุดสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ Buckland ผู้ซึ่งกระตือรือร้นที่จะรวมขอบฟ้าทางธรณีวิทยาที่กว้างขึ้นเข้ากับมุมมองทางศาสนาของเขา
นักวิทยาศาสตร์หลายคนได้อภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดทางธรณีวิทยาของพวกเขาในแง่ของความหายนะและการสูญพันธุ์ในอดีต ในขณะที่คนอื่น ๆ ชอบที่จะนึกถึงเวลาที่กว้างใหญ่ไพศาลและไร้เหตุการณ์ดังที่แสดงไว้ในคำพูดชั่วนิรันดร์ของฮัตตันโดยปริยาย: “ผลจากการสอบสวนของเราในปัจจุบันคือเราพบว่า ไม่มีร่องรอยของการเริ่มต้น ไม่มีการคาดหมายของจุดจบ” ในปี ค.ศ. 1809 ลามาร์คได้ตีพิมพ์วิวัฒนาการ “การเปลี่ยนแปลง” แบบค่อยเป็นค่อยไปซึ่งแตกต่างจากที่ดาร์วินเสนอ 40 ปีต่อมา
ตามชื่อที่สัญญาไว้ หนังสือของ Rudwick กล่าวถึงหัวข้อของเวลาทางธรณีวิทยาอย่างเชี่ยวชาญ ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อไม่มีการวัดเวลาที่แน่นอน จากการศึกษาหินและฟอสซิล นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่รู้สึกว่าอย่างน้อยช่วงเวลาก่อนมนุษย์นั้นยาวนานกว่า 6,000 ปีที่พระคัมภีร์กำหนดไว้อย่างมาก ในสมัยนั้น เทววิทยายังคงถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงอยู่ภายใต้การพิสูจน์หรือข้อขัดแย้ง นักวิทยาศาสตร์และนักเทววิทยากำลังอภิปรายอย่างใกล้ชิดในประเด็นเหล่านี้โดยไม่มีข้อโต้แย้งที่สำคัญ สำหรับบางคนในทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์และศาสนายังคงดำรงอยู่ร่วมกันอย่างสงบสุข แต่ในช่วงแรกๆ เราอาจเห็นแบบอย่างเพียงเล็กน้อยสำหรับทัศนคติต่อต้านวิทยาศาสตร์ที่ดื้อรั้นซึ่งปฏิบัติกันในปัจจุบันโดยนักสร้างพระคัมภีร์ขั้นพื้นฐาน
ข้อความของ Rudwick เขียนได้อย่างสวยงามและดึงดูดความสนใจไปตลอด อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มค่อนข้างซ้ำซาก เพราะผู้เขียนอธิบายทุกความแตกต่างของแต่ละแนวคิด ไม่ว่าจะไม่น่าไว้วางใจ เช่นเดียวกับความสัมพันธ์ส่วนตัวและทางวิทยาศาสตร์ระหว่างตัวเอก อีก 200 ปีต่อจากนี้ การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ของเราเองอาจต้องใช้เวลามากพอที่จะอธิบายได้ แต่ข้อความที่สั้นกว่ามากอาจครอบคลุมหัวข้อเดียวกัน20รับ100
